D. Norkus skundė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo balandžio 21-ąją paskelbtą nutartį, kuria buvo konstatuota, kad Vilniaus apygardos prokuratūra nevilkina ikiteisminio tyrimo, o jis užsitęsė dėl objektyvių priežasčių.
Buvusio VV vadovo argumentai neįtikino ir galutinę ir neskundžiamą nutartį priėmusio Vilniaus apygardos teismo. Kaip pabrėžiama nutartyje, tyrimas kyšininkavimo byloje yra sudėtingas, didelės apimties, jo specifika sąlygoja ilgą ikiteisminio tyrimo trukmę.
Pasak tyrimui vadovaujančio prokuroro Giedriaus Tarasevičiaus, šiuo metu byloje yra atliekama fonoskopinė ekspertizė, o D. Norkus yra įtariamas 4 nusikalstamų veikų padarymu.
Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT) ir prokuratūroje tiriama byla yra išskirta iš kitos, šiuo metu nagrinėjamos Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme. Šioje byloje kaltinimai yra pateikti ne tik D. Norkui, bet ir VV pardavimų ir rinkodaros direktoriui Nerijui Laurinaičiui.
Abiejose bylose bendrai gauta kyšių suma siekia 40 tūkst. Lt.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad pernai vasarį N. Laurinaitis, veikdamas bendrininkų grupėje su D. Norkumi, iš vienos sostinės bendrovės, siekiančios laimėti viešojo pirkimo konkursą, komercijos direktoriaus reikalavo kyšio. Už tai, kad ši bendrovė konkurse įveiktų varžovus ir su VV pasirašytų programinės įrangos ir jos aptarnavimo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartį, buvo pareikalauta šešiolikos tūkstančių litų. Tačiau „avansas“ – pusė šios sumos – turįs būti perduotas iki pasirašant sutartį.
Po kelių dienų susitikus kavinėje N. Laurinaitis iš bendrovės komercijos direktoriaus priėmė dalį kyšio – 8 000 litų. Tačiau kyšininkams pasirodė to maža – pareikalavo sumą padidinti iki 20 tūkst. litų. Perdavęs D. Norkui pusę gautos kyšio dalies, N. Laurinaitis jam pranešė nutaręs padidinti reikalaujamą sumą. VV generalinis direktoriaus pavaldinio pasiūlymui pritarė.
Dar kartą susitikęs su bendrovės komercijos direktoriumi, N. Laurinaitis pareikalavo, kad dalis sutarto 20 tūkst. litų kyšio būtų perduota ne pinigais, o jam ir dar vienam asmeniui nuperkant poilsinę kelionę į Egiptą.
Bendrovė kyšį davusio jos komercijos direktoriaus dėka buvo pakviesta dalyvauti VV skelbtame viešajame pirkime apklausos būdu. Netrukus buvo pranešta ją tapus šio pirkimo nugalėtoja ir tarp abiejų bendrovių sudaryta prekių ir paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis.
Bendrovė, dėl kyšio tapusi laimėtoja, apmokėjo N. Laurinaičio poilsinę kelionę į Egiptą. Pinigai už dviejų asmenų skrydį į šią šalį ir septynių dienų poilsį prie Raudonosios jūros kainavo beveik keturis tūkstančius litų. Bendrovė juos pervedė į kelionių agentūros sąskaitą. VV pardavimų ir rinkodaros direktorius N. Laurinaitis kurorte lepinosi kartu su bendradarbe.
