Tai konstatavo Panevėžio miesto apylinkės teismas, nusikaltimą padariusiai moteriai skyręs 5 MGL dydžio (650 litų) baudą.
Baudžiamąją bylą teisėjas Donatas Jatužis išnagrinėjo Daliai Š. nedalyvaujant posėdyje – ji sutiko su valstybės kaltintojo pasiūlymu procesą baigti baudžiamuoju įsakymu. Tiesa, teismas nepatenkino nuteistosios prašymo leisti baudą sumokėti dalimis.
„Baudžiamasis įstatymas už nesunkaus nusikaltimo padarymą numato baudą iki 100 MGL“, – teismas pabrėžė, kad panevėžietei skiriama bauda yra žymiai mažesnė už bausmės vidurkį.
Teisėjas nusprendė nekonfiskuoti Dalios Š. kompiuterio, nors kiti teismai elgiasi principingiau ir techniką konfiskuoja kaip nusikaltimo padarymo įrankius.
Bylos duomenimis, Dalia Š. praėjusių metų gegužės 5 ir 7 dienomis viename interneto portale perskaitė straipsnius, kuriame buvo rašoma apie Vilniuje planuojamas surengti gėjų eitynes „Už lygybę“.
Vienoje maisto gaminimo bendrovėje dirbanti moteris nepritaria, kad netradicinės orientacijos asmenys viešai rengtų paradus, todėl prie publikuotų straipsnių parašė komentarus.
„Ale kiek čia dabar pideriukų užtarėjų atsirado, gaila, kad uždraudė, dabar sūnus su draugais nebenuvažiuos jiems galvikių padaužyti. Aš už tai, kad tokių dalykų viešai nereikia demonstruoti, net pats Rokas Ž. (Žilinskas – aut. past.) toks būdamas pasakė, kad jis ten neis, nes mūsų šalis dar nesubrendo toleruoti tokių, kaip jie, gerbiu jį už tai“, – perskaičiusi straipsnį, kuriame buvo skelbiama, jog laikinasis generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas nusprendė teismo prašyti uždrausti gėjų eitynes, rašė Danute pasirašiusi Dalia Š.
Teismas konstatavo, kad šiame panevėžietės komentare yra viešai tyčiojamasi, niekinama ir skatinama neapykanta bei kurstoma diskriminuoti homoseksualios orientacijos žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos.
Kitą komentarą moteris parašė po dviejų dienų, kai teismas vis dėlto nusprendė leisti rengti eitynes „Už lygybę“.
„Po rytdienos, man atrodo, jie vėl šūkaus, kaip juos nuskriaudė, neapsaugos jų visą laiką tie policininkai. Bus čia rytoj, kiek teko girdėti, iš visos Lietuvos žada chebra susirinkt, ir sūnų leisiu, kad važiuotų su draugais jiems galvikių padaužyt. Šiaip aš nieko prieš juos neturėjau, bet pažiūrėjus vakar tiesioginį eterį su jais, kraujas užvirė, jie grasino, kad jei neleis, kels bylą Lietuvai, kels prokurorui, – nu ir užvirė kraujas, man atrodo, jie nebeilgai š... pirmyn atgal stumdys“, – teismo teigimu, šiuo komentaru Dalia Š. viešai kurstė smurtauti ir fiziškai susidoroti su homoseksualios orientacijos žmonių grupe dėl jų seksualinės orientacijos.
Šią išvadą teismas padarė remdamasis Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialisto išvada.
Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnų apklausta Dalia Š. savo kaltę pripažino ir teisinosi, kad rašydama komentarus nieko nenorėjo įžeisti. „Nemaniau, kad savo žodžiais galiu skatinti smurtauti prieš šios orientacijos žmones“, – sakė moteris.
Ji taip pat nurodė, kad antrajame komentare tik rašė savo nuomonę tiems asmenims, kurie komentarų skiltyje gynė ir savo pasisakymais užtarė gėjus.
Skirdamas bausmę Daliai Š. teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamoji praeityje neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, charakterizuojama teigiamai.
Už komentarus atsako jų autoriai
Praėjusiais metais dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę buvo pradėta 160 ikiteisminių tyrimų, kai galimi nusikaltimai ar baudžiamieji nusižengimai buvo padaryti elektroninėje erdvėje.
Tyrimus atliekantys pareigūnai pabrėžia, kad nusikalstamas veikas viešojoje erdvėje padaro ne tik užgaulius komentarus rašantys paaugliai, bet ir išsilavinę suaugusieji –už tai yra nuteistas ir Prienų rajono ligoninės vidaus ligų gydytojas, bet ir vienos Klaipėdos mokyklos muzikos mokytojas. Vienai Kelmės gydytojai dėl parašytų komentarų teismai yra priėmę net du apkaltinamuosius nuosprendžius.
Visose praėjusiais metais teismams perduotose bylose buvo priimti baudžiamieji įsakymai arba apkaltinamieji nuosprendžiai. Visiems nuteistiesiems teismai skyrė pinigines baudas nuo 2 MGL (260 Lt) iki 25 MGL (3 250 Lt). Iš kai kurių komentatorių teismas konfiskavo nešiojamąjį kompiuterį – jis pripažintas nusikaltimo įrankiu.
Už skaitytojų komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako jų autoriai, kurie už šmeižikiškus, viešųjų ar privačių asmenų garbę ir orumą įžeidžiančius, tautinę ar kitokią neapykantą skatinančius teiginius gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn.
Ji gresia ir už smurto kurstymą, raginimus nuversti teisėtą Lietuvos valdžią bei kitokius neteisėtus veiksmus.
Baudžiamojo kodekso 170 straipsnis numato, kad Tas, kas viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą, gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
Gresia atsakomybė ir už įžeidinėjimus, ir už šmeižtą
Valstybė gina ir saugo asmens lygiateisiškumą bei sąžinės laisvę. Tokios bylos nėra privataus kaltinimo, todėl dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo į pareigūnus gali kreiptis ne tik tas asmuo, apie kurį yra komentaras, bet ir kiti asmenys.
Be to, gresia baudžiamoji atsakomybė ir už šmeižtą ar įžeidimą.
Apie netinkamus komentarus DELFI skaitytojai raginami informuoti redakciją.
